最近第一次听说动画电影《牛来》，是看到一篇海外财经媒体的报道。该片8月5日上映，前10天累计票房仅约7705元，连破万都没到。更离奇的是，导演、主演、编剧、配音和出品人加起来竟然只有两个人，制作公司据说原本是做装修的。
这样一部看起来像临时拼凑起来的作品为何忽然热起来？报道给出的答案很简单：网络的嘲讽反而吸引了好奇的观众。换句话说，这部片子“烂”到了极致，粗糙的画面与尴尬的剧情引来群体嘲弄，而大量吃瓜群众抱着试试看、打卡式消费的心态，花钱进场围观了实物版的笑话——票价又相对便宜，于是票房被抬了起来。
自己也在短视频里刷了几段流传片段，画风既刺眼又刺耳，片中那低沉拖长的牛叫“哞——”直到现在还回荡耳边。报道者在写英文标题时甚至故意利用了连续的/s/音，做出一种听觉上的诱导，让人一看标题就带着好奇心去点开内容。看到标题的发音时，也不由想到片里那条扭曲得像裤腰带的蛇形画面。
但凡进入大众视野的烂片，往往会被赋予各种新的解读：有人把它看作普通人笨拙追梦的朴素隐喻；有人当作献给“牛马”和股民的当代寓言；有人在其中读出一位母亲对孩子笨拙却真挚的爱；也有人把它视为在AI时代坚持手工制作动画的一种反叛宣言。不同的解构让这部作品从单纯的“差片”变成了具有多重意义的公共话题。
这次票房的逆转生动说明一句老话：黑红也是红。在社交媒体时代，当作品因制作粗劣被群嘲时，它不再只是电影，而有可能进化成一个网络迷因。大众的猎奇与围观，把负面口碑转化为实际的消费动力——所谓的“嘲讽经济学”由此产生。对于关注注意力经济的人来说，这类现象本身就是一个极佳的研究样本。
到底有多少人是为了好笑去看的，有多少人真心喜欢，这仍然是个开放的问题。但无论如何，《牛来》的走红路径提醒我们：在信息放大的时代，任何形式的关注都可能被资本化，哪怕它起始于嘲讽与嘲笑。
发表评论